Forum Humanitaire

Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

Je vais te répondre à tes question:

1) Non, je trouve même que c'est même l'inverse d'être utile

2)C'est une sujet vague et pour moi diffficile à cerner... Je vais essayer de me la poser, mais là, je ne sais pas quoi répondre pour l'instant... Désolé...

3) Personnelement, moi je ne pense pas du tout

4)Oui, pas toujours, mais la deuxième guerre mondiale c'est arréter car des personnes ont eues le courage de dire ce qu'ils pensaient Mais ce n'est pas toujours le cas

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez
probablement d'autres !

1) Je suis contre la guerre par principe, tout comme je suis contre la violence, mais faut-il sous le couvert de principes et de valeurs, tout accepter. Lors de la deuxième guerre mondiale, j'aurais probablement apprécié ne pas me laisser faire par les Allemands. Peut-être faudrait-il désarmer la planète entière et faire accepter unanimement que la notion de guerre est désuète dans un contexte pacifiste.

2)En cas de guerre, c'est difficile de parler de règles quand il s'agit de tuer l'autre

3)Une Europe sans armée dans un monde sans armée...ok

4) A une question une autre...que faut-il penser des casques bleus?

Salut
utile non , mais la contre offencive et souvent une solution .
Les regles sont peu respectées mais ca se comprend , sauf pour guantanamo , on est en 2004 et personne ouvre sa geulle enfin les politiques et c est inadmisible .
Sans armée , se sera certainement jamais possible car l homme aime les probleme et ca crait de l emploi .
Si l europe avait bougé son cul plus vite en yougoslavie ca se serait mieux passé .
mais pouir l irak .........on c est compris .


L armée et la guerre sont le moteur de l economie et de l equilibre planetaire .
Je suis desolé de dire ca mais rien ne me demontre le contraire hellas .
Ca fait partie de l evolution mais je vois deja les progres par rapport a il y a 500 ans .


La terre n est qu une ecole .

La guerre est l'apanage des hommes dont leur pouvoir se destine uniquement à leur servir d'intérêt.

Que penser d'autres guerres plus symboliques comme l'acculturation? On peut perdre sa liberté politique, mais aussi sa liberté de penser...

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

L'interview de Sergio Ferrari met en avant que les prochaines expansionnistes risquent de s'axer sur la problématique de l'eau.

La Suisse serait donc la principale visée par ce genre de conflilt étant donné qu'elle est le réservoir de l'Europe. Comment va-t-on gérer cette possibilité en étant une confédération indépendante

GO a écrit :

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

L'interview de Sergio Ferrari met en avant que les prochaines expansionnistes risquent de s'axer sur la problématique de l'eau.

La Suisse serait donc la principale visée par ce genre de conflilt étant donné qu'elle est le réservoir de l'Europe. Comment va-t-on gérer cette possibilité en étant une confédération indépendante

Apparemment, je ne sais pas si tu as suivi le FAME de Genève, mais je crois que l'on se dirige de plus en plus vers une volonté populaire de gérer l'eau comme un droit humain et un bien public. Le monde suivra-t-il?

[quote][/quote]

I could not agree with you more.

Anonymous a écrit :

I could not agree with you more.

Why

Salut tout le monde
Pensez vous qu un pays ou une alliance puisse attaquer la suisse pour de l eau ?????
je suis surpris par vos propos

Chanceux a écrit :Salut tout le monde
Pensez vous qu un pays ou une alliance puisse attaquer la suisse pour de l eau ?????
je suis surpris par vos propos

Ben disons que si la moitié de la terre crève de soif dans 20 ans parce que l'eau est devenu un bien privé et que Nestlé (au hasard) fait partie de l'oligopole...la Suisse risque de s'attirer les convoitises d'autres pays. Enfin je suis d'accord- on n'en est pas encore là.

oui est quand , une richesse ou quelque chose de bien ou d indispensable manque ou devient tres necessaire , ILS s arrangent pour se l approprier , le devloper , le copier etc ....
autant te dire que la guerre en suisse pour de l eau c est pas demain .

Chanceux a écrit :oui est quand , une richesse ou quelque chose de bien ou d indispensable manque ou devient tres necessaire , ILS s arrangent pour se l approprier , le devloper , le copier etc ....
autant te dire que la guerre en suisse pour de l eau c est pas demain .

Ca dépendra de la générosité des Suisses. Parce que la guerre en Suisse pour de l'eau potable, ce p'est pas si huluberlu...

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

1) Non la guerre ou l'armée ne peut pas être utile, ceux qui disent que l'armée américaine à permis à la guerre de finir me font bien marrer, la guerre ou l'armée serait donc utile qu'à faire arreter une guerre ? paradoxe !

2) sans commentaire, je crois que la guerre est en soit une infraction au règle des droits de l'homme

3) oui sans aucun doute, pour la suisse en tout cas, je suis totalement contre l'armée ... cette armée suisse n'est qu'une source de polution incroyable, un gouffre financier, une abération militaire et surtout d'une inutilité incroyable !

4) ....

ntolo a écrit :

ummite a écrit :Je propose qu'on commence par ce thème. Qu'est ce que cela vous inspire ??

1) Pensez vous que la guerre peut être "utile" ?

2) Que pensez-vous du fait que l'on ne respecte même plus les règles de la guerre ? (cf. Irak, Guantanamo, etc..)

3) Serait-il possible d'envisager une Europe sans armée (voir dans un premier temps une Suisse sans armée) ?

4) Une réponse militaire à un problème a-t-il au moins une fois, résolu un problème ?

Bon voilà quelques pistes à sonder. Vous en trouverez probablement d'autres !

1) Non la guerre ou l'armée ne peut pas être utile, ceux qui disent que l'armée américaine à permis à la guerre de finir me font bien marrer, la guerre ou l'armée serait donc utile qu'à faire arreter une guerre ? paradoxe !

2) sans commentaire, je crois que la guerre est en soit une infraction au règle des droits de l'homme

3) oui sans aucun doute, pour la suisse en tout cas, je suis totalement contre l'armée ... cette armée suisse n'est qu'une source de polution incroyable, un gouffre financier, une abération militaire et surtout d'une inutilité incroyable !

4) ....

J'ai vu un documentaire hier sur le coup d'Etat intenté contre Hugo Chavez au Venezuela en 2002. Je suis encore un peu plus dégouté par les agissements des USA, du gouvernement Bush (pour ne pas mettre tout le monde dans le même panier) qui est compromis dans cette nouvelle histoire de pétro-dollar. A croire que l'armée est malheureusement bien souvent qu'au service de chefs d'Etat peu scrupuleux.

Quand j'étais un tantinet plus jeune, je rêvais d'un monde où tout l'argent de l'armée, des armées, ne serait plus destiné à la guerre, mais à des oeuvres d'utilités publiques. Quand je vois Bush et compagnie au pouvoir, diriger leur pays comme s'ils suivaient un businessplan, je me dis que j'étais bien naïf.

Malheureusement